Der Fall wirft Aserbaidschan vor, Rassismus zu verherrlichen und Hassreden gegen Armenier zuzulassen.
Aserbaidschan hat den Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen aufgefordert, ein Verfahren abzulehnen, in dem Aserbaidschan der ethnischen Säuberung durch seinen Nachbarn und Rivalen Armenien beschuldigt wird.
Anwälte für Aserbaidschan argumentierten am Montag, dass der Fall nicht die Bedingungen des Antidiskriminierungsvertrags der Vereinten Nationen erfülle, auf dem er basiert. Sie machten außerdem geltend, dass der IGH nicht befugt sei, über die in der Beschwerde enthaltenen Fragen zu entscheiden.
Die beiden kaukasischen Länder haben in den drei Jahrzehnten seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion um das Gebiet Berg-Karabach gekämpft. Eriwan versucht, internationale Aufmerksamkeit auf die Bergenklave zu lenken, seit Baku im September durch eine Militäroperation die Kontrolle übernommen hat.
Der von Armenien im Jahr 2021 eingereichte IGH-Fall wirft Aserbaidschan vor, Rassismus gegen Armenier zu verherrlichen, Hassreden gegen Armenier zuzulassen und armenische Kulturstätten zu zerstören. Baku hat alle Behauptungen zurückgewiesen.
Der Fall geht auf einen Krieg um Berg-Karabach im Jahr 2020 zurück, bei dem mehr als 6.600 Menschen ums Leben kamen, einer von drei umfassenden Konflikten, die die beiden zu diesem Thema geführt haben.
‘Verfrüht’
Die UN-Konvention zur Ausmerzung von Rassendiskriminierung enthält eine Klausel, die es ermöglicht, Streitigkeiten durch den Internationalen Gerichtshof beizulegen, falls bilaterale Gespräche nicht zu einer Einigung führen.
Aserbaidschans Vertreter Elnur Mammadov behauptete vor Gericht, dass Armenien es versäumt habe, „Verhandlungen mit Aserbaidschan aufzunehmen, um die Angelegenheit zu regeln“, und dass die Klage daher „verfrüht“ sei.
Es habe „begrenzte Verhandlungen“ gegeben, aber Eriwan habe „es versäumt, sie fortzusetzen“, sagte Mammadov. „Armenien hatte von Anfang an fest im Visier, dieses Verfahren vor Gericht einzuleiten … und die Tatsache dieses Verfahrens zu nutzen, um eine öffentliche Medienkampagne gegen Aserbaidschan zu führen.“
Der Völkerrechtsprofessor Stefan Talmon, der Aserbaidschan vertritt, fügte hinzu, dass Armenien „den Verhandlungen nie eine Chance gegeben“ habe.
Er argumentierte, dass „ohne Verhandlungen und ohne echte Verhandlungsversuche dies im Grunde das Ende des Antrags Armeniens wäre“.
Aserbaidschan machte außerdem geltend, dass die meisten Vorwürfe im Fall Armenien nicht in den Geltungsbereich der Diskriminierungskonvention fielen, was bedeutete, dass das Gericht nicht zuständig sei.
Armenien soll am Dienstag auf die Argumente Aserbaidschans reagieren.
Aserbaidschan hat beim Gericht auch eine Klage gegen Armenien wegen angeblicher Verstöße gegen dieselbe Konvention eingereicht. Die von Armenien gegen diesen Fall eingereichten Einwände werden später in diesem Monat verhandelt.
Der Konflikt im Jahr 2020 endete mit einem von Russland vermittelten Waffenstillstandsabkommen, das Aserbaidschan die Kontrolle über Teile von Berg-Karabach sowie einige angrenzende Gebiete gewährte.
Aserbaidschan führte daraufhin im Jahr 2023 einen blitzschnellen Militärfeldzug in Berg-Karabach durch, der zur Flucht der überwiegenden Mehrheit der 120.000 Einwohner der Region führte.
Im Dezember einigten sich beide Seiten darauf, Verhandlungen über einen Friedensvertrag aufzunehmen. Viele Bewohner der armenischen Grenzregionen haben sich jedoch gegen die Abgrenzungsbemühungen gewehrt, da sie darin ein Vordringen Aserbaidschans in Gebiete sehen, die sie als ihr Eigentum betrachten.