FINANCE DAILY PH

Den meisten politischen Entscheidungsträgern im Westen fällt es schwer zu akzeptieren, dass eine nicht-europäische und nicht-weiße asiatische Nation, die der Westen ausgebeutet und mit Verachtung behandelt hat, so schnell aufgestiegen ist, dass sie nun in der Lage ist, eine alternative soziale, wirtschaftliches und politisches Modell für Entwicklung und Fortschritt.

China ist nicht nur aus der Tiefe aufgestiegen, sondern fordert den Westen in vielerlei Hinsicht heraus, unter anderem wirtschaftlich, technologisch, sozial und sogar militärisch. Die von China angeführte Belt-and-Road-Initiative, die Shanghai Cooperation Organization, die Global Development Initiative, die Asian Infrastructure Investment Bank, die BRICS Bank usw. stellten eine echte Herausforderung für die etablierte, vom Westen dominierte Weltwirtschaftsordnung dar.

Die BRI hat zu Investitionen von über einer Billion US-Dollar in den Ländern der Region und darüber hinaus geführt und damit einen spürbaren Beitrag zur Entwicklung vieler Länder geleistet und den bisher schläfrigen Westen dazu angeregt, sich ebenfalls positiv an der Entwicklung dieser Länder zu beteiligen.

Die kalkulierten Äußerungen des EA-Ministers für Indien, Jaishankar, betonten zwar die offensichtlichen strategischen Interessen Indiens, unterstützten jedoch nicht übermäßig den westlichen Ansatz gegenüber China. China hat viele Bewunderer angezogen.

China ist in kürzester Zeit zur wirtschaftlichen Supermacht und zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt aufgestiegen. Es wird erwartet, dass es die USA bis zum Ende dieses Jahrzehnts wirtschaftlich überholen wird. Es ist auch die wichtigste Quelle ausländischer Investitionen in der Welt, ganz zu schweigen von den Touristen.

Es ist auch die größte Quelle in der globalen Lieferkette und der lukrativste Multimilliarden-Dollar-Verbrauchermarkt. All dies bereitet jenen Ländern im Westen großes Unbehagen und führt zu schädlichen Abkoppelungsbemühungen, die es so gewohnt waren, die Welt unangefochten zu beherrschen. Chinas technologischer Fortschritt ist geradezu spektakulär.

Es könnte sogar rassistische Untertöne in der Kritik an China geben, einem armen asiatischen Land, das früher vom Westen dominiert und wohl oder übel ausgebeutet wurde, und in der Zurückhaltung, seinen neuen Status und sein eigenes Entwicklungsmodell zu akzeptieren. (Man erinnert sich, dass das wiederauflebende Japan in den 1980er Jahren einen ähnlichen Prozess brutaler Eindämmung erlebte, der zu zwanzig Jahren Stagflation führte.)

China seinerseits hat nicht den Wunsch geäußert, seine Wirtschaftspartner und andere zu dominieren oder zu beeinflussen oder irgendjemandem sein politisches und wirtschaftliches Modell aufzuzwingen. Im Gegenteil, sie hat stets den Wunsch zum Ausdruck gebracht, eine gemeinsame Zukunft und das Ziel gemeinsamen Wohlstands ohne Herrschaft zu erreichen. Die chinesischen Absichten anhand der historischen Erfahrungen des Westens zu beurteilen, ist offensichtlich falsch.

Sowohl Indien als auch China sind für den Transport ihres Energiebedarfs übermäßig auf die Seewege im Indischen Ozean angewiesen. Während beide die Sicherheit der Seewege im Indischen Ozean gewährleisten wollen, sollten beide auch angemessene Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass sich der Wettbewerb zu Konfrontationen unkontrollierbaren Ausmaßes entwickelt.

China hat nie Interesse bekundet, Stützpunkte in der Region des Indischen Ozeans zu errichten oder Gebiete zu erwerben. Der einzige Militärstützpunkt in der Region befindet sich in Dschibuti und wurde im Rahmen einer multinationalen Anstrengung zur Bekämpfung von Piraten errichtet.

Der Westen, der die Region seit 1500 n. Chr. beherrscht, tendiert vor dem Hintergrund seiner eigenen Vergangenheit dazu, China ähnliche Motive zuzuschreiben. (Die Situation in Bezug auf Hambantota, die sich in die Erzählung des Westens eingeschlichen hat, bedarf einer ausführlicheren Erklärung).

Die Initiative Sri Lankas in den 1970er Jahren, eine Friedenszone im Indischen Ozean einzurichten, könnte im heutigen Kontext wieder an Bedeutung gewinnen, obwohl sie darauf abzielte, die damals vorherrschende Supermachtrivalität im Indischen Ozean einzudämmen.

Die Situation auf den Malediven sollte NICHT nur aus westlicher Sicht betrachtet und als einfacher Fall der Rivalität zwischen China und Indien um regionalen Einfluss charakterisiert werden. Die innenpolitischen Erfordernisse des Islam und der daraus resultierende politische Druck auf die maledivische Führung sind wichtige Faktoren.

Es ist eine Tatsache, dass chinesische Unternehmen seit einiger Zeit proaktiv die Infrastruktur auf den Malediven entwickeln und ihre Arbeit von guter Qualität ist. Indiens offizielle Reaktion auf die maledivischen Maßnahmen wurde gemessen. China hat eine Reihe bilateraler Abkommen mit den Malediven unterzeichnet und die Malediven waren bereitwillig bereit, den Besuch eines chinesischen Forschungsschiffs zu akzeptieren, dem aufgrund des indischen Drucks der Zugang zu srilankischen Häfen verwehrt wurde.

Einige Kritiker argumentieren, dass chinesische Investitionen in Sri Lanka Teil einer größeren geopolitischen Strategie Chinas seien, seinen Einfluss in der Region auszubauen.

Diese Behauptung muss von ihrer polemischen Außenschicht befreit werden, um ihre wesentliche Oberflächlichkeit zu erkennen. Erstens wird es hauptsächlich von Kommentatoren aus Ländern angesprochen, die jahrhundertelang weite Teile der nichtweißen Welt durch Eroberung und Kolonialismus und anhaltende wirtschaftliche Vorherrschaft räuberisch ausgebeutet haben, wobei sie ihre anhaltenden Verwüstungen praktischerweise ignorierten.

Sri Lanka, das dringend Entwicklungsgelder benötigt, hat Chinas Belt and Road Initiative (BRI) auf höchster Ebene begrüßt. Es wurde nicht versucht, andere von der Teilnahme an unserem Entwicklungsprozess auszuschließen. Wir haben unseren Blockfreiheitsstatus und unsere Neutralität standhaft bekräftigt.

Tatsächlich hat unser Präsident die AUKUS-Allianz, die darauf abzielt, China einzudämmen, als Fehler bezeichnet. Der srilankische Premierminister besuchte diese Woche China und wurde auf höchster Ebene empfangen.

China hat bereits rund eine Billion US-Dollar in die Länder investiert, die der BRI beigetreten sind, und es werden noch weitere folgen. Sri Lanka muss sich schnell entwickeln und hat keine andere Wahl, als Investitionsfinanzierung aus allen Quellen zu begrüßen.

Als souveräner und unabhängiger Staat muss Sri Lanka die Freiheit haben, seine eigenen Entwicklungspartner und sein eigenes Entwicklungsmodell auszuwählen. Dabei wurde weder direkt noch indirekt versucht, jemanden auszuschließen oder jemanden zu gefährden. Sri Lanka hat alle befreundeten Länder dazu eingeladen, sich an seinem Entwicklungsprozess zu beteiligen.

Ich würde Sri Lankas Entwicklungsansatz nicht als Balanceakt bezeichnen. Es ist nicht. Sri Lanka muss mit allen Ländern zusammenarbeiten, um seine eigenen Entwicklungsziele zu erreichen, die nicht zur Geisel der unbegründeten Empfindlichkeiten anderer Parteien werden dürfen.

Dr. Palitha Kohona ist außerdem ehemalige Außenministerin Sri Lankas, Leiterin der UN-Vertragsabteilung, Vorsitzende des UN-Ausschusses für den Indischen Ozean und Vorsitzende des Sechsten UN-Ausschusses.

IPS UN-Büro

Folgen Sie @IPSNewsUNBureau
Folgen Sie dem IPS News UN-Büro auf Instagram

© Inter Press Service (2024) – Alle Rechte vorbehalten. Originalquelle: Inter Press Service

Wohin als nächstes?

Verlinken Sie von Ihrer Website/Ihrem Blog aus auf diese Seite

Fügen Sie Ihrer Seite den folgenden HTML-Code hinzu:

China, Indien und Sri Lanka sind in die Geopolitik des Indischen Ozeans verwickelt, Inter Press Service, Mittwoch, 10. April 2024 (gepostet von Global Issues)

…um das zu produzieren:

China, Indien und Sri Lanka verwickelt in die Geopolitik des Indischen Ozeans, Inter Press Service, Mittwoch, 10. April 2024 (veröffentlicht von Global Issues)