FINANCE DAILY PH

Von Timur Fomenko, politischer Analyst

Im März beschuldigte das Vereinigte Königreich zusammen mit den USA und anderen Mitgliedern der Geheimdienstallianz Five Eyes China, sich an einer staatlich geförderten Hackerkampagne gegen das Land zu beteiligen. Als Reaktion auf den angeblichen „Angriff“ verhängten sie koordinierte Sanktionen gegen eine kleine Gruppe von Hackern und die mit ihnen verbundenen Unternehmen.

Besonders große Schlagzeilen machten die Sanktionen in Großbritannien, wo die Regierung plötzlich entschied, dass Peking vor drei Jahren hinter einem Hackerangriff auf die Wahlkommission steckte. Bemerkenswert ist, dass alle Zeitungen des Landes, die der konservativen Partei nahestehen, dieses Narrativ auf aggressive Weise propagierten.

Bei diesen Anschuldigungen der Five-Eyes-Staaten handelt es sich weniger um echte Bedenken als vielmehr um einen bewussten und opportunistischen Akt politischen Theaters, der größtenteils von den USA vorangetrieben wird und darauf abzielt, China aus diplomatischen und politischen Gründen zu verleumden. Obwohl die Sanktionen einen begrenzten Umfang haben und daher bedeutungslos sind, sollen sie doch eine Botschaft an und über China senden. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Panikmache, die darauf abzielt, sowohl Pekings Engagement gegenüber anderen Ländern zu untergraben als auch innenpolitischen Zwecken in den USA zu dienen.

Der Rhythmus der Eskalation und Deeskalation der USA gegenüber China

Die USA verfolgen eine geschickte Außenpolitik, bei der sie sich bewusst dafür entscheiden, die Spannungen mit China in geeigneten Momenten zu eskalieren und zu deeskalieren, weshalb man den Rufen aus Washington DC nach einem „Engagement“ mit Peking nicht trauen kann. Die USA ändern weder ihre Ziele noch ihre Politik, sondern nur ihre Taktik unter Berücksichtigung dessen, was ihnen im jeweiligen Moment passt. Daher wechselte es immer zwischen Annäherungsversuchen und bewussten Provokationen. Dies geschieht in der Regel dadurch, dass ein bestimmter Bericht oder eine bestimmte Entwicklung zu einem günstigen Zeitpunkt an die Medien weitergegeben wird, um eine bestimmte Erzählung zu entwerfen, die bestimmte Reaktionen und politische Reaktionen erfordert.

Um einige Beispiele dafür zu nennen: Die Trump-Administration hat die Spannungen mit China im Jahr 2019 direkt heruntergespielt, sogar inmitten der Hongkong-Krise, um ein „Handelsabkommen“ mit Peking zu erzielen. Nachdem es bis 2020 erreicht hatte, was es wollte, und die Covid-19-Pandemie zuschlug, entfesselte es bewusst einen umfassenden Kreuzzug gegen Peking an allen Fronten. In ähnlicher Weise verschärfte die Biden-Regierung nach ihrem Amtsantritt sofort die Spannungen mit China in der Xinjiang-Frage, um die Beziehungen Chinas zu Europa zu schädigen, und führte zu koordinierten Sanktionen als Zeichen der transatlantischen Einheit.

Nachdem dies geschehen war, beschloss man, die Dinge ein wenig „abkühlen“ zu lassen und „Leitplanken“ zu errichten, sodass die Rhetorikwaffen einige Monate lang schwiegen, während Washington auf Peking zuging. Dann, als die Olympischen Winterspiele 2022 in Peking bevorstanden, wurde die „Xinjiang-Karte“ mit einer Reihe zeitgesteuerter Leaks und Veröffentlichungen, die darauf abzielten, einen Boykott der Olympischen Winterspiele zu unterstützen, sowie einem umfassenden Verbot aller Xinjiang-Waren unter dieser Prämisse wieder aus dem Regal genommen der damaligen „Zwangsarbeit“.

Was wir sehen, ist, dass die USA gegenüber China nicht wirklich deeskalieren, sondern „auf und ab gehen“ und im Wesentlichen den Medienzyklus manipulieren, um ihre politischen Präferenzen so zu verfolgen, wie sie es für richtig halten. Das bedeutet, dass große Probleme mit Bezug zu China meist nur dann auftauchen, wenn es eine entsprechende Agenda gibt.

Die neueste Phase

Jetzt hat die Biden-Regierung einen politischen Plan entwickelt, um die Spannungen mit China zu eskalieren, indem sie China in Abstimmung mit den Five Eyes staatlich unterstütztes Hacking und Cyberkriminalität vorwirft. Die Tatsache, dass die britische Regierung drei Jahre lang auf einer solchen Anschuldigung sitzen bleiben würde, deutet sowohl auf einen klaren politischen Zweck als auch auf einen klaren Zeitpunkt hin. Die Frage ist, warum? Erstens stehen wir vor einer Präsidentschaftswahl in den USA. Es war immer unvermeidlich, dass die Regierung gegenüber China „hart“ auftreten wollte, um zu verhindern, dass das Thema von Bidens Rivalen Donald Trump als Angriffspunkt genutzt wurde. Wie das Jahr 2020 zeigt, ist ein Wahljahr tendenziell ein Jahr sehr aggressiver Rhetorik und extremer Theatralik.

Zweitens besteht das Ziel darin, Chinas Engagement in Europa zu untergraben. Es wurde öffentlich bekannt gegeben, dass Xi Jinping im Mai eine Reihe europäischer Länder, darunter Frankreich, besuchen wird. Wie oben erwähnt, versuchen die USA mit Unterstützung der Five-Eyes-Länder aktiv, der chinesischen Diplomatie mit Europa zu schaden, indem sie negative Publicity als Waffe einsetzen, um den politischen Spielraum für Engagement einzuschränken.

Was wir daraus sehen, ist, dass die USA China zu ihren eigenen Bedingungen angreifen, aber diejenigen, die sie als „Verbündete“ betrachten, daran hindern wollen, dasselbe zu tun, und deshalb auf psychologische Kriegsführung durch Manipulation der Massenmedien zurückgreifen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die westlichen Medien bei der Nutzung dieser Strategien weitaus weniger unabhängig und unparteiisch sind, als sie behaupten, sondern dass sie indirekt den Präferenzen der US-Politik unterworfen sind. W

Als das Weiße Haus „Sprung“ sagt, fragen Reporter: „Wie hoch?“ und so sehen wir, dass eine neue Propagandakampagne gegen Peking gepflegt wurde, aber natürlich sollten wir nicht blind gegenüber der Realität sein, dass es auf der Welt keine stärkere Bewaffnung des Cyberspace und der Spionage gibt als das von den Five Eyes geschaffene System. Und werden wir wirklich so tun, als würde die CIA niemanden hacken?